臺北簡易庭民事-TPEV,107,北他,10,20180313,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北他字第10號
原 告 JAEKL,MARK LAVAL（加拿大籍）
訴訟代理人 賀華谷法扶律師
被 告 中華語文國際教育股份有限公司附設臺北市私立靈
呱語文短期補習班
法定代理人 何朱婉清
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件兩造間給付工資等事件，由本院105 年度北勞簡字第122 號事件受理在案，原告聲請訴訟救助，經本院以105 年度北救字第110 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。

嗣原告上開之訴，經本院105 年度北勞簡字第122 號判決主文第3項諭知訴訟費用新臺幣（下同）2100元由被告負擔；

被告提起上訴後，經本院民事庭以106 年度勞簡上字第9 號判決為原判決命上訴人給付逾167 元本息及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄，廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回，並諭知第一審廢棄部分及第二審之訴訟費用由被上訴人負擔而確定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果，原告起訴請求被告給付19萬2646元，應徵第一審裁判費2100元，本院民事庭以106 年度勞簡上字第9 號判決為原判決命上訴人（即被告）給付逾167 元本息及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄，上開廢棄部分，被上訴人（即原告）於第一審之訴駁回，並諭知第一審廢棄部分及第二審之訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔，則原告於上開訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用2100元，其中2098元應由原告負擔（計算式：2100元×19萬2479元/19 萬2646元＝2098元，元以下四捨五入），並由原告向本院繳納，其中2 元應由被告負擔（計算式：2100元－2098元＝2 元），並由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5 ％計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 劉曉玲