臺北簡易庭民事-TPEV,107,北他,57,20181018,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北他字第57號
聲 請 人 朱苓
代 理 人 趙興偉法扶律師
相 對 人 林仲偉
代 理 人 安玉婷律師
相 對 人 劉志良
上列聲請人請求相對人履行協議事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；

依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114條第1項前段、第420條之1第1項、第3項分別定有明文。

而移付調解者，依民事訴訟法第420條之1 規定，係第一審繫屬中非強制調解事件，經兩造合意移付調解。

同條第2項規定，移付調解時，訴訟停止進行，調解成立時，訴訟終結，調解不成立時，訴訟繼續進行。

故其本質仍為訴訟案件，不生聲請調解費問題（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年法律座談會民事類提案第30號審查意見參照）。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件聲請人請求相對人履行協議事件，經本院於民國106年9月20日以106年度北救字第130號裁定准予訴訟救助，聲請人因而暫免繳納訴訟費用，訴訟繫屬中，經兩造同意移付調解，嗣移付調解而成立，並約定費用各自負擔，有本院 107年度北簡移調字第 2號調解筆錄在卷可稽。

經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 496,124元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵收第一審裁判費 5,400元，因准許訴訟救助而暫免，本院參酌訴訟救助之立法精神，及調解成立得聲請退還裁判費3分之2之規定，並為求訴訟經濟，爰扣除移付調解成立得聲請退還之3分之2裁判費，確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為 1,800元（計算式5,400×1/3＝1,800），應由原告向本院繳納。

三、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 陳福華