臺北簡易庭民事-TPEV,107,北保險簡,43,20180706,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北保險簡字第43號
原 告 趙令鋒
被 告 楊程偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第12條分別定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦規定甚明。

二、本件起訴意旨略以：原告前向被告購買保險契約，後有意解約，但因被告於簽約時未告知解約會有損失，使原告受有解約所生之損害新臺幣數十萬元及精神賠償等語，足認係依侵權行為或債務不履行之法律關係起訴，惟查被告目前設籍在新竹縣竹北市，此有個人戶籍資料在卷可稽，另依原告起訴狀所載之侵權行為事實地不明，又自陳無法提出保險契約而無從得知有無約定債務履行地，故依目前事證，尚無從認定本院有何管轄因素，本件應以臺灣新竹地方法院始有管轄權。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係誤，爰依職權將本件移送至臺灣新竹地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 賴敏慧