臺北簡易庭民事-TPEV,107,北勞簡,106,20180615,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北勞簡字第106號
原 告 周韋廷
上列原告與被告蘇育臺即亞洲醫美時尚診所間請求給付薪資等事
件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正本件請求原因事實之證據及文件，逾期未補正者，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款定有明文。

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴時，起訴狀事實及理由欄載：「自民國106 年9 月份至107 年1 月份非自願離職日，期間皆未給付薪資，且未給予薪資條，共計新臺幣（下同）129,200 元，且尚積欠勞工保險費、墊償提繳費、就業保險費，共計21,751元」等語（見本院卷第2 頁），卻僅提出臺北市政府勞動局有關被告之歇業事實履勘、勞資爭議調解紀錄等文件（見本院卷第4 頁至第9 頁反面），並未就其前述主張被告有積欠薪資、勞工保險費、墊償提繳費、就業保險費等事實提出供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，依前揭規定，於法尚有未合。

據上，爰限原告於收受本裁定送達後5 日內，向本院補正原告起訴請求原因事實之證據與文件，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 陳鳳瀴