臺北簡易庭民事-TPEV,107,北勞簡,141,20180629,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北勞簡字第141號
原 告 簡晨羽
上列原告與被告「市招伊美經濟依蝶.阿力」間損害賠償事件，
本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

且起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項定有明文（依同法第428條規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實）。

又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告以「市招伊美經濟依蝶.阿力」為被告，惟並未提出組織設立證明（如獨資、合夥或公司），及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確送達地址，致無法確認當事人究為何人，並送達訴訟文書。

又原告於起訴狀並未記載訴之聲明，且於訴訟標的金額欄記載「50万－100万」，則其應受判決事項之聲明顯不明確一定。

再本件原告起訴並未繳納裁判費，核與前開應備程式不合。

經本院裁定應於送達七日內具狀補正，該裁定業於107年6月7日送達原告（寄存送達，於同年月17日生送達效力），有送達回證在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陳怡如