臺北簡易庭民事-TPEV,107,北小,1226,20180328,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第1226號
原 告 台灣宅配通股份有限公司
法定代理人 邱純枝
訴訟代理人 尤馨慧
被 告 陳世宗
上列當事人間請求給付運費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9 亦有明文。

二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其標的金額為新臺幣3,270 元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提宅配服務合約書附卷可稽，揆諸民事訴訟法第436條之8第1項規定，本件合意管轄約定條款應排除適用。

據上，本件被告之住所地在彰化縣員林市，有其個人戶籍謄本在卷可考，依民事訴訟法第1條第1項前段，應由被告住所地之臺灣彰化地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 林錫欽