臺北簡易庭民事-TPEV,107,北小,296,20180306,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第296號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
謝婷宇
被 告 趙世介
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國107 年2 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟陸佰伍拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣陸萬捌仟陸佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│ 請求金額   │ 計息本金   │週年利率│利息起算日│
│    │（新臺幣）  │（新臺幣）  │        │（民國）  │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│１  │30,328元    │24,098元    │  20％  │自95年4 月│
│    │            │            │        │25 日起至 │
│    │            │            │        │104 年8 月│
│    │            │            │        │31日止    │
│    │            │            ├────┼─────┤
│    │            │            │  15％  │自104年9月│
│    │            │            │        │1日起至清 │
│    │            │            │        │償日止    │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│２  │38,322元    │31,911元    │  20％  │自95年5月3│
│    │            │            │        │日起至104 │
│    │            │            │        │年8 月31日│
│    │            │            │        │止        │
│    │            │            ├────┼─────┤
│    │            │            │  15％  │自104年9月│
│    │            │            │        │1日起至清 │
│    │            │            │        │償日止    │
└──┴──────┴──────┴────┴─────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。