臺北簡易庭民事-TPEV,107,北簡,16589,20190321,1

臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第16589號
原 告 今春交通事業有限公司

法定代理人 呂芳亭
訴訟代理人 黃桂美
被 告 林兆軍

上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國108 年3 月5 日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應返還原告車牌號碼○○○－0○號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰元，及自民國一百零七年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前與原告訂立系爭契約，由被告提供自用小客車，而原告提供472-P2號牌2 面及行照1 枚（下稱系爭牌照），被告每月應給付管理費、各項稅金及繳納罰單。
詎被告不繳費積欠達新臺幣3 萬7200元，經原告屢催皆置之不理，被告已違反系爭契約，原告以本訴狀為終止雙方系爭合約之意思表示等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭契約（本院卷第11至13頁）、催促繳清款項存證信函（本院卷第15頁）被告應付款明細（本院卷第17頁）、受雇切結書、本票原本等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告返還系爭牌照及給付欠款，均為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元