臺北簡易庭民事-TPEV,107,北簡,17010,20190521,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第17010號
原 告 李達遠
被 告 李冰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，於民國108年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一○七年十一月九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106年7月9日、同年月10日恐嚇威脅原告，致使原告惶恐不安，嚴重影響原告之生活與工作，被告侵害原告人格法益，為此依民法第195條之規定，請求被告賠償精神慰撫金15萬元等語。

並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

二、被告則以：原告於案發日期106年7月9日、同年月10日當天及接連幾日之工作狀態正常，並未因本案而受到影響。

且案發日期後，原告於同年7、8月間有主動見被告或傳訊息關心被告等情形，可見原告並未對被告感到畏懼，原告要求15萬元精神賠償金過高等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，李冰與李達遠前因感情糾紛，於106年7月間發生爭執，並互控傷害案件（李達遠告訴李冰傷害案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，而李冰告訴李達遠傷害案件，則經同署檢察官提起公訴，現於臺灣南投地方法院審理中）而有宿怨，李冰竟心有不甘，在南投埔里基督教醫院內，基於恐嚇危害安全之犯意，於106年7月9日上午4時43分許，以手機內之臉書（facebook）通訊軟體傳送訊息予李達遠稱「見一次打你一次」、「不爽」、「你最好別再讓我遇到」等語，嗣李達遠在其位於臺北市○○區○○路00號7樓住處見上開簡訊，因而心生恐懼致生危害其安全，詎李冰復基於恐嚇之犯意，另於同年月10日18時許，以手機撥打電話予李達遠，因李達遠於臺北市○○區○○路00號7樓之6上班，希望在場人蔡恩如協助調停其與李冰之糾紛，遂將手機改為擴音，詎李冰竟於通話中向李達遠恫稱「我要去找你，我要殺了你」等話語，亦致李達遠心生恐懼致生危害於安全等情，業經本院刑事庭以107年度審簡字第1451號刑事判決認定被告所犯上開2次犯行，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪，判各處被告拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，應執行拘役50日，被告提起上訴後，臺灣高等法院107年度上易字第2510號刑事判決駁回其上訴而確定在案，經本院調閱上揭刑事卷宗核閱屬實，足認被告於106年7月9日、同年月10日所為上述恐嚇行為已構成侵權行為。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。

本件被告上述恐嚇原告之行為，致原告心生恐懼致生危害於安全，既經認定，則原告主張依上開規定請求被告賠償原告非財產上之損害，即屬有據。

本院審酌被告僅因細故與原告發生衝突，竟以前述內容之訊息及話語恫嚇原告，致原告受有心理壓力，原告之精神確受有痛苦，並斟酌原告現年48歲，被告現年29歲、學歷為大學畢業，及兩造之身分、地位、財產、經濟能力等一切情狀（參見本院卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表，另置保密卷宗），認本件原告請求被告賠償之精神慰撫金以1萬元為適當。

五、從而，原告依侵權行為之規定，請求被告給付1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11月9日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許。

原告逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。

七、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

九、本件訴訟費用額，確定如後附計算書所示金額。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 0元 免徵
合 計 0元

以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書 記 官 劉英芬