臺北簡易庭民事-TPEV,107,北簡,17264,20190321,1

臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第17264號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 鄭明華


訴訟代理人 黃怡靜
被 告 姚一鳴

上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年3月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟零陸拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟零陸拾肆元整元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國93年7 月13日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使用，如債務人未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。
詎被告未依約繳款，尚欠款如主文所示金額，其債務已視為全部到期；
又中華銀行業將前開債權讓與原告等情，據原告提出與其所述相符之現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、還款繳息明細記錄、債權讓與證明書、公告報紙等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1330元
合 計 1330元

附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │        利息請求期間              │ 年息 │
│（新臺幣）│          （民國）                │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│10萬9086元│ 95年7月1日起至104 年8 月31日止   │  20  │
│          ├─────────────────┼───┤
│          │104年9月1日起至清償日止           │  15  │
└─────┴─────────────────┴───┘