臺北簡易庭民事-TPEV,107,北簡,17444,20190321,1

臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第17444號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
林家毅
被 告 陳正強

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108 年3 月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟柒佰柒拾壹元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾壹萬參仟柒佰柒拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，先予敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張被告前向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，被告至107 年11月25日止累積消費記帳達如主文所示金額未按期給付，經原告催請，被告仍未清償等事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。

是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3420元
合 計 3420元

附表：
┌─────┬─────────────┬───┐
│ 計息本金 │        利息請求期間      │ 年息 │
│（新臺幣）│          （民國）        │（％）│
├─────┼─────────────┼───┤
│31萬3771元│ 107年11月26日起至清償日止│  15  │
└─────┴─────────────┴───┘