臺北簡易庭民事-TPEV,107,北補,1722,20180905,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北補字第1722號
原 告 王品叡
被 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間請求確認債權額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，如逾期不補正，即駁回訴訟。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之；

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。

末按原告之訴，如起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件當事人間請求確認債權額事件，原告訴之聲明「請被告提出債務的原始金額確認」部分，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，是其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,000 元定之，故應徵第一審裁判費17,335元，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 李易融