臺北簡易庭民事-TPEV,108,北保險小,7,20190717,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北保險小字第7號
原 告 嚴綺雲
上列原告與被告富邦商業銀行保險部等間給付保險金事件，本院
裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正本件被告究為何人，如為法人應載明被告之名稱，並提出法人登記資料及負責人最新有記事戶籍謄本，如為自然人應記載其住居所並檢附最新有記事戶籍謄本到院，並補正據以請求之具體原因事實及相關證據資料，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人者，其名稱及事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，及應為之聲明或陳述；

又起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、應受判決事項之聲明及其原因事實，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第4款、第244條第1項第1款、第3款分別定有明文。

二、本件原告提起本件訴訟，於起訴狀載明被告為「富邦商業銀行保險部」、法定代理人「蔡明忠」，又另記載「陳致逢先生」，本件被告究為法人或自然人，已有未明，如為法人，其公司登記名稱、事務所或營業所、法定代理人姓名及住所各為何？如被告為自然人，其姓名及住所又為何？本件原告請求對象究為「法人」或「自然人」尚有疑義，如請求法人給付，應列法人全名及其法定代理人，如請求自然人給付，應列自然人姓名及地址。

惟原告起訴狀中當事人欄記載尚有不明，難認本件原告已於起訴狀表明被告及其法定代理人。

再原告於事實及理由欄記載「本人於調解委員會時，保險業代表未出席、肇事者未出強制險之保證，口頭上說賠，但未付諸行動，恐保險公司未進強制險賠償約定，故提出告訴以彰正義。」

等語，然原告上開敘述未具體寫明人、事、時、地等事項，特定請求之原因事實及請求權依據（即依何法律規定或何契約約定請求），是原告起訴程式未見合法，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 官逸嫻