臺北簡易庭民事-TPEV,108,北勞再小,1,20190605,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北勞再小字第1號
再審原告 林維嫥

再審被告 三多房屋仲介有限公司

兼 法 定
代 理 人 王森裕

上列當事人間請求給付薪資等事件，再審原告對於民國108 年 5月8 日本院107 年度北勞小字第167 號小額民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

又按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院18年上字第2871號著有判例可資參照。

二、經查，本件再審原告對於本院107 年度北勞小字第167 號小額民事判決（下稱系爭判決）提起再審之訴。

惟查，系爭判決係於民國108 年5 月8 日判決，並於同年月23日送達再審原告、同年月14日送達再審被告，則分別自系爭判決合法送達再審原告及再審被告次日起算上訴期間20日後，系爭判決應迄至108 年6 月13日兩造均未提起上訴時始告確定等情，業經本院調取系爭判決全卷核閱無訛。

然再審原告於108 年5 月24日即提起本件再審之訴，此有民事再審之訴狀上本院收狀戳章為憑（見本院卷第5 頁），是再審原告提起本件再審之訴時，系爭判決尚未確定，揆諸前揭法條規定及判例意旨，再審原告對未確定之系爭判決提起再審之訴，自不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 李易融