臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,3057,20190903,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3057號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 朱亞婷


被 告 李文軒

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國108 年8 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺幣肆萬伍仟捌佰零壹元部分，自民國一百零八年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣肆萬陸仟柒佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告華南商業銀行股份有限公司主張：被告李文軒於民國94年3 月30日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），並簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）5 萬元，約定被告得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，且依約定條款第14條、第15條，如被告逾期未給付帳款，應按週年利率15％計收利息，詎被告未依約繳款，原告遂於108 年5 月30日依約定條款第21條、第22條停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期。

被告至108 年6 月10日止尚欠46,474元，屢經催討，仍未清償，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：對原告請求之金額無意見，之前因生病而無法還款，現願意慢慢清償所欠款項等語，資為抗辯。

三、經查，本件原告主張被告前向其申請信用卡使用，詎被告未依約還款，迄今尚有46,474元之欠款及遲延利息未清償之事實，業據提出與其所述相符之信用卡墊款本金/ 利息/ 費用明細表、補印對帳單交易明細、信用卡申請書暨約定條款、身分證等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告前向原告申辦信用卡使用，然未依約還款，迄今共欠46,474元之欠款及遲延利息未依約清償等節，已如前述，揆諸上揭規定，被告自應負清償責任。

至被告抗辯前因生病而無法清償，現願緩期清償云云，惟被告上開陳述縱令屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，並非其得分期或緩期清償之法定原因，不影響其依約應負之清償責任，故被告前揭抗辯，尚無足採。

四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付系爭欠款債權46,474元，及其中45,801元部分，自108 年6 月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。