臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,3269,20190925,1

宣 示 判 決 筆 錄
108年度北小字第3269號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
人 姜孟妤
被 告 黃維倩
上列當事人間 108年度北小字第3269號清償借款事件，於中華民國108年9月11日言詞辯論終結，同年月25日下午 4時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡玉雪
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零捌拾伍元，及其中新臺幣肆萬肆仟零柒拾參元自民國九十七年四月三十日起至清償日止，按年息百分之四點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣肆萬伍仟零捌拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳黎諭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。