臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,3973,20190927,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第3973號
原 告 邱文全

被 告 陳保樹

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明…其原因事實…，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第244條第1項第2款、第116條第1項第5款、第6款分別定有明文。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別有明定。

二、經查，本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄僅載：「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」等語（見108 年度審附民字第769 號卷第5 頁），惟未就其起訴請求被告應給付原告新臺幣50,000元之原因事實即其請求前開金額之具體內容分別為何，提出證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，以供本院憑參，是依前揭規定，於法尚有未合。

嗣經本院於民國108 年9 月12日裁定命原告於收受裁定後5 日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴（見本院卷第39頁至第40頁）。

前開裁定業於108 年9 月19日送達原告本人親收，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第41頁），而原告僅於108 年9 月24日具狀陳報：「鏡片5,500 元、鏡框2,500 元、修車費8,000 元、營業損失6 日×2,000 元，計12,000元、褲子1,500 元、襯衫600 元、醫藥費800 元、精神損失20,000元」等語（見本院卷第47頁），卻未就其請求上述合計50,900元之金額內容，依前開裁定提出任何證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，以供本院憑參，且逾期迄今仍未補正，並有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明各1 紙在卷足憑（見本院卷第49頁、第51頁），依前揭說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 陳怡如