臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,475,20190319,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第475號
原 告 吳正陽
上列原告與被告「DH-2571駕駛人」間侵權行為損害賠償事件，
本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內具狀補正：被告之姓名及住所或居所；

當事人為法人者，其名稱及事務所或營業所；

有法定代理人者，其姓名、住所或居所。

逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

又起訴，應以訴狀表明「當事人及法定代理人」、「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第244條第1項第1、2款定有明文。

同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，小額程序準用之），惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告起訴狀僅記載被告為「DH-2571駕駛人」，則本件被告之姓名（若為法人其名稱）為何？又若係主張以「龍盛廣播器材有限公司」為被告，惟被告龍盛廣播器材有限公司為法人，原告應表明被告公司侵權行為之原因事實。

本件原告起訴核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 陳怡如