臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,5,20190314,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5號
原 告 茅凱筌


訴訟代理人 張翔綸
被 告 劉兆輝

上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（107 年度審簡附民字第91號），本院於民國108 年2 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰元，及自民國一百零七年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之六十三，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬捌仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國（下同）106 年12月22日下午3 時許，前往伊所有位在臺北市○○區○○○路0 段00巷00號1 樓華山玩具林森店，持螺絲起子撬壞門鎖致不堪用；

又107 年2 月27日晚間9 時40分許，向店員張翔綸佯稱欲購買模型槍，趁張翔綸轉身進入倉庫拿取商品之際，徒手竊取價值新臺幣（下同）45,200元之全金屬JP915 模型槍2 把、槍盒1 個，又伊因此支付換鎖費用3,000 元、大門減少資產價值4,500 元、兩日營業損失各10,000元、給付協助搬遷紅包4,000元，爰起訴請求等語，並聲明：㈠被告應給付原告76,700元並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行（見本院審簡附民卷第5 頁）。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供參酌。

三、本院得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查被告前揭犯行，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9585號），被告自白犯罪（本院107 年度審易字第2391號），本院刑事庭認為宜以簡易判決處刑，判決被告犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

此有本院107 年度審簡字第1865號刑事簡易判決在卷可按（見本院卷第9 至14頁），原告主張堪信為真，被告應對原告負故意侵權行為責任。

㈡次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第213條第1項、第215條分別定有明文。

查原告主張受有換鎖費用3,000 元損害，提出免用統一發票收據、門鎖照片在卷可按（見本院審簡附民卷第8 至11頁），另45,200元之全金屬JP91 5模型槍2 把、槍盒1 個損害，亦有前開臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書內容在卷可按（見本院卷第12頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告此部分主張為真。

至原告主張大門減少資產價值4,500 元、營業損失20,000元等語，未提出任何資料舉證以實其說（民事訴訟法第277條前段參照），自難單憑其片面陳述遽為不利於被告之認定。

又關於給付協助搬遷紅包4,000 元係自願給付，與原告遭受竊盜損失者無涉。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償48,200元（3,000 ＋45,200），及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107 年11月8 日（見本院審簡附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不須徵收裁判，且至本件言詞辯論終結時，亦未增生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

本院依民事訴訟法第85條第2項規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 曾寶生
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。