臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,522,20190314,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北小字第522號
原 告 旺順交通有限公司

法定代理人 呂燕如
訴訟代理人 蘇正升
被 告 陳俊明

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第28條第1項、第436條之9 定有明文。

二、本件訴訟標的金額為新臺幣43,550元，係小額事件，又被告之住所為臺北市○○區○○○路00巷0 弄00號5 樓，有其戶籍謄本（現戶全戶）1 紙在卷可憑，故本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣士林地方法院管轄。

又雖原告預先擬定之營業小客車租賃合約書第13條約定兩造合意有關本約之爭訟由本院管轄云云，惟查原告為法人，被告則為自然人，故依前揭民事訴訟法第436條之9 之規定，上開合意管轄約款對被告應不生拘束力，附此敘明。

茲原告向無管轄權之本院起訴，容屬有誤，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 賴敏慧