臺北簡易庭民事-TPEV,108,北小,710,20190327,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第710號
原 告 臺北市立聯合醫院

法定代理人 黃勝堅
訴訟代理人 廖翠鈴
被 告 賴一貴
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於中華民國108 年 3月12日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一百零八年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣肆萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國107 年4 月25日至同年月28日在原告和平院區就醫治療，共積欠醫療費用新臺幣（下同）42,000元，詎原告屢次催討，迄未清償，爰依兩造間契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告42,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：對原告請求金額沒有意見，我確實有積欠42,000元，我願意繳，但我目前經濟有困難，並非如原告所稱惡意拒繳等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之催告函、住院醫療費用證明書為證（見本院107 年度司促字第19012 號卷第9-13、17頁，下稱支令卷），復被告自陳，對於金額沒有意見，我確實有積欠42,000元等語（見本院卷第35頁），應認原告之主張應為真實。

四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別有明文規定。

本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告給付自支付命令繕本送達翌日即107年12月18日（見支令卷第27頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核無不合，併予准許。

五、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付42,000元，及自支付命令送達翌日即107 年12月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 林錫欽