臺北簡易庭民事-TPEV,108,北簡,10134,20190925,1

宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第10134號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳璟涵
被 告 王彩虹
上列當事人間108年度北簡字第10134號清償借款事件，於中華民國108年9月11日言詞辯論終結，同年月25日下午 4時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡玉雪
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟參佰伍拾捌元，及自民國一百零八年四月十四日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，並自民國一百零八年四月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣肆拾玖萬陸仟參佰伍拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國（下同） 104年12月14日向原告貸款新臺幣（下同）1,000,000元使用，借款期間自104年12月14日起至110年12月4日止共 6年，借款利率自借款日起按年息7%固定計算。

如逾期還本付息，本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金。

違約金最高連續收取期數為9期。

詎被告至今尚有496,358元及前述約定之利息、違約金未按期給付，屢經催討無效。

爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告辯稱略以：有透過法扶律師聲請更生云云。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與期所述相符之借款契約書、交易明細查詢表、利率變動表等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告就此部分主張為真正。

被告雖辯稱已向法院聲請更生程序，惟被告所聲請之更生程序尚未經法院准許，有消債破產事件查詢結果表在卷，是原告仍得依訴訟程序向被告請求清償債務。

是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳黎諭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元