設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第1031號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
陳宛宜
被 告 蘇宏祥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年3月5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰零壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告蘇宏祥經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠花旗銀行於民國98年8 月1 日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予原告銀行，故花旗銀行對被告之債權應由原告承受，併此敘明。
㈡被告於90年5 月1 日向原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得持卡消費及清償。
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。
詎被告自95年10月7 日起即未按期繳款，尚有新臺幣（下同）155,901 元未依約清償，依約定條款第22條規定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付如附表所示之利息，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院函、信用卡申請書、帳務資料、信用卡約定條款、請求金額計算表、信用卡月結單為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
附表：
┌──┬──────┬────┬─────┐
│編號│ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ │（新臺幣） │ │ （民國） │
├──┼──────┼────┼─────┤
│１ │37,219元 │20％ │自97年11月│
│ │ │ │8 日起至 │
│ │ │ │104 年8 月│
│ │ │ │31日止 │
│ │ ├────┼─────┤
│ │ │15％ │自104 年9 │
│ │ │ │月1 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
├──┼──────┼────┼─────┤
│2 │118,682元 │20％ │自97年12月│
│ │ │ │1 日起至 │
│ │ │ │104 年8 月│
│ │ │ │31日止 │
│ │ ├────┼─────┤
│ │ │15％ │自104 年9 │
│ │ │ │月1 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
└──┴──────┴────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者