臺北簡易庭民事-TPEV,108,北簡,16167,20200810,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16167號
原 告 張金惠
被 告 曲碧山

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國109年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告於民國107年10月間，與其友人在臺北市○○區○○街000巷00弄00號1樓房屋聚餐時，其友人以幹你娘雞巴等辱罵原告，並辱罵原告母親、女兒，被告則以每天幫男人吹喇叭、被男人幹、當她們的小孩很丟人等辱罵原告，並由被告友人開啟臉書直播，侵害原告名譽，爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴後按年息5%計算之利息。

二、被告則以：否認以言語辱罵原告等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責；

若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院107年度台上字第2320號判決要旨參照）。

㈡原告主張被告辱罵原告等事實，為被告所否認，自應由原告就此負舉證之責。

本院於109年6月8日言詞辯論時，當庭就原告主張被告有辱罵情事之檔名VTS-01-1之影片為勘驗，結果為：畫面為以手機側錄被告及其友人共桌飲酒之臉書影片畫面，畫面右側為被告，中間為一名男子，左側另有被告之友人，有一名女性及一名男性。

於3分56秒左右有聽到影片內有人以越南語罵「他媽的」，經兩造確認為被告友人所罵。

原告主張6分50秒到7分10秒處，被告以每天幫男人吹喇叭、被男人幹、當她們的小孩很丟人等語辱罵原告，請通譯數次反覆聽，通譯稱有聽到人家兩個字，但因為雜音很大，沒有聽到被告其他的話。

另8分14秒處，通譯稱有聽到罵「妓女」二字，兩造均稱是被告友人罵的等情，有言詞辯論筆錄可稽（卷第64頁）。

是依原告提出之光碟影片，僅能證明被告友人有罵原告，不能證明被告有辱罵原告之事實，且原告並未再提出其他證據以實其說，是其主張尚無可採。

㈢綜上，依原告所提出之證據，不能證明被告有辱罵原告之事實，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴後按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元