臺北簡易庭民事-TPEV,109,北司調,1441,20201208,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北司調字第1441號
聲 請 人 林武
李宜桂
王萬榮
楊螓嬅
林束玲
胡丁燕
兼共同代理人 詹鈞博、林詠琪

相 對 人 劉芃羚

呂泓慶
上列聲請人與相對人劉鎮宇(Steven)、吳精晉 Benny NG、涂威廉THOE WEE LIAN 、KOH KHENG WAH間聲請損害賠償調解事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人就相對人劉鎮宇(Steven)、吳精晉Benny NG、涂威廉THOE WEE LIAN 、KOH KHENG WAH聲請調解駁回。

前開駁回部分之聲請程序費用，由聲請人負擔。

理 由

一、按送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第5款定有明文。

其次，當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件聲請人聲請調解主張相對人劉鎮宇、吳精晉Benny NG、涂威廉THOE WEE LIAN 、KOH KHENG WAH假投資真詐騙，請求損害賠償。

其中相對人劉鎮宇之部分，經本院按聲請人所陳報之地址，送達通知，遭郵務機關以查無此人為由退回，又經本院命聲請人補正其最新戶籍資料，其戶籍地設於新北市板橋戶政事務所，關於文書之送達應為公示送達方式為之，依首揭條文所示，應以裁定駁回。

再者，關於聲請人請求相對人吳精晉 Benny NG、涂威廉THOE WEE LIAN 、KOH KHENG WAH賠償之部分，因聲請人未表明其等得受送達之住所或居所，經本院於民國(下同)109年10月30日裁定命聲請人於裁定送達後7日陳報，該裁定已於109年11月5日送達聲請人共同代理人，有送達證書附卷可憑，聲請人迄未補正相對人可受送達之住所或居所，致本院無從通知其等進行調解程序，揆諸首揭規定，應認該部分聲請不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第406條第1項第5款、第95條、第78條、第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
臺北簡易庭司法事務官 涂承嗣