臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,1115,20200424,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第1115號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季


訴訟代理人 陳尚群
被 告 吳明哲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰零陸元，及自民國一百零九年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告請求系爭車輛修復費用19,706元（＝烤漆18,746元＋工資960元），均為工資費用，非屬零件換新，毋庸折舊，原告依侵權行為請求損害賠償為有理由，其餘理由要領依民事訴訟法第436條之18第1項規定，均予省略。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；

另依職權確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。