臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,210,20200220,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度北小字第210號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 鄭永偉（原名鄭亦桀）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零九年二月十二日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國九十三年九月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告鄭永偉（原名鄭亦桀）於民國九十一年四月八日間向原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。

貸款利息依年息百分之十八點二五按日計息，如未依約繳款，依約定書第八條之約定，則於應繳款日之翌日起改依年息百分之二十計算延滯利息。

㈡詎被告自九十一年四月八日核撥貸款起至一百零九年一月二日止，借款尚餘本金新臺幣（下同）九萬九千九百八十七元，及自九十三年九月十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之遲延利息未按期繳付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出信用貸款約定書影本一件、信用貸款申請書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易記錄一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書影本一件、信用貸款申請書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易記錄一件及被告戶籍謄本一件為證，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付九萬九千九百八十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。