臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,2301,20200806,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第2301號
原 告 誠信資融股份有限公司(原台新資融股份有限公司

法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 吳進興


上列當事人間請求清償借款事件,於中華民國109年7月30日言詞
辯論終結,本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟貳佰零柒元,及自民國九十四年七月七日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣柒萬貳仟貳佰零柒元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由
一、被告經受合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情事,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年9月4日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)申請信用貸款,迄今尚積欠如主文第1項所示之金額,嗣台新銀行將上開債權讓與原告,(原告公司原名為台新資融股份有限公司,於96年9月10日變更為誠信資融股份有限公司),爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求,並聲明如主文所示。
三、經查,原告主張之上開事實,業據其提出臺北市政府函、股份有限公司變更登記表、信用貸款借據暨約定書、債權明細表、債權讓與證明書及民眾日報公告等件為證,核屬相符,且被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀作何聲明或陳述,自堪信原告主張之事實為真實。
從而,原告請求被告給付如主文第1項所示之金額,即屬有據,應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假執行,並依同法第436條之23準用第436條第2項,適用同法第392條第2項規定,依職權宣告被告如預供擔保,得免為假執行。
五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0 段000 巷0 號)提出上訴狀。
(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書 記 官 楊婷雅
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定,於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊