臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,2536,20200831,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北小字第2536號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 郁睿清
陳韻文
被 告 蔡慕周
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

民事訴訟法第15條第1項定有明文。

查本件侵權行為地為臺北市○○區○○○路0段000巷00號停車格，依上開規定，本院自有管轄權。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：訴外人謝文峰於民國107年4月3日2時28分許駕駛其所有、由原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭A車），停放於臺北市○○區○○○路0段000巷00號停車格時，適有被告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭B車），因未保持安全間隔而撞擊系爭A車，致系爭A車受損（下稱系爭損害），爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條規定請求被告賠償修復費用計新臺幣（下同）2萬2,573元（包含工資2,141元、烤漆1萬0,988元、零件9,444元）等語。

並聲明：被告應給付2萬2,573元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：被告並未擦撞系爭A車且擦撞痕跡不符，不可能造成壹條擦撞痕跡，又由監視器畫面中完全看不出系爭A車是如何被撞、由何車造成且系爭A車擦撞痕跡為白色，與系爭B車車色不符等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民事訴訟法第277條前段定有明文。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

是侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

本件原告主張於上開時、地，被告未保持安全間隔而撞擊系爭A車，致系爭A車受損，固據提出要保書、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、理賠申請書、賠款同意書、肇事處理報告等件為證（見本院卷第15至29頁），然為被告所否認，依前揭說明，原告自應就該有利於其之事實先負舉證之責。

（二）查本院當庭勘驗監視錄影器光碟畫面（檔名：MBDD511-01【02時28分08秒B車】)（下稱系爭畫面），結果顯示：「6：00，畫面顯示系爭A車停放於臺北市○○區○○○路0段000巷00號前之停車格，後方被告駕駛系爭B車車燈亮起。

6：02，系爭B車自停車格向左偏移準備駛出停車格。

6：06，系爭B車持續向左偏移將車頭駛出停車格。

6：08，系爭B車持續駛出停車格並將車頭轉向前方。

6：09，系爭B車車尾駛出停車格時略為晃動。

6：10，系爭B車駛出停車格後向前行駛離開。」

等情（見本院卷第158頁），觀諸系爭畫面6分08秒至6分09秒處被告駕駛系爭B車自停車格駛出時車身雖有晃動之情事，然原告承保系爭A車並無晃動或碰撞之跡象，則系爭B車車尾駛出停車格時，車身晃動應係為避免造成擦撞所致，除此之外，原告未能提出其他積極事證證明系爭A車受損確為系爭B車碰撞所致。

從而，原告請求被告賠償系爭A車之損害，即屬無據。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條請求被告賠償修復費用2萬2,573元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 蘇炫綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。