臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,2727,20200814,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第2727號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院

法定代理人 陳石池
訴訟代理人 李秀珠

闕圻安
被 告 簡季汝

陳昭融

上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於中華民國109年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰玖拾貳元，及自民國一百零九年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹萬參仟壹佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告簡季汝、陳昭融經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國立臺灣大學醫學院附設醫院之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）15,192元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；

嗣於民國109年7月29日行言詞辯論時，減縮應受判決事項之聲明為「被告應連帶給付原告13,192元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許。

三、原告主張：被告簡季汝因疾病於108年3月1日起至108年3月11日止，至原告醫院住院治療，並由被告陳昭融出具書面承諾願連帶負責清償醫療費用，而被告簡季汝於上開治療期間所生醫療費用共計15,192元未結清，嗣被告於原告起訴後清償2,000元，則被告尚積欠原告13,192元，屢經催討，均未清償。

爰依契約及連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、得心證之理由：㈠按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；

又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定；

又第436條之規定於小額程序準用之，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之住院同意書、住院醫療費用分期清償連帶保證書、住院醫療費用繳費通知單等件為證。

而被告已收受本案言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。

是原告請求被告連帶給付所欠醫療費用13,192元，洵屬有據。

㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告給付欠款，係以支付金錢為標的，原告請求被告連帶給付自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日即109年5月29日（見本院卷第33頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，併應准許。

六、綜上所述，原告依契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付13,192元，及自109年5月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。