臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,2926,20200825,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第2926號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 曾凱義
邱品皓


被 告 李念祖


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國109年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰元，及自民國一百零八年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬柒仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司(下稱香港雅虎)訂購DD-手機-AppleXS，並採取分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣(下同)37,200元，茲因香港雅虎與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第1條中。

本案被告分期付款期數約定自民國108年5月15日起至109年4月15日，計12期，每期繳款金額為3,100元，惟被告並未繳納任何1期，依雙方分期付款買賣契約，顯已違約，是以未到期部分視為全部到期，另依照約定書第6條約定，相對人應給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率20%計算之遲延利息，該筆帳款幾經原告通知聯絡，被告亦均置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告37,200元，及自108年5月15日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表、繳款明細等件為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依契約關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書 記 官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元