設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3264號
原 告 孫玉琪
被 告 陳思雅
上列當事人間請求清償借款等事件,本院於民國109年9月22日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情事,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告自民國108年11月4日起住台中一中漫走旅店),原告當時係葉綠素旅館(一中漫走旅店)員工,被告自108年11月6日起未繳交房租,被告陸續向原告借款共計新臺幣(下同)65,100元繳交房租,另又向原告借款4,000元,總計積欠原告69,100元迄今仍未清償,為此提起本件訴訟等語。
並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實,業據其提出與其所述相符之Line通訊軟體對話紀錄、服務證明書、存證信函等件為證,被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌,自堪信為真實。
是原告請求被告清償借款69,100元,洵屬有據。
四、從而,原告依消費借貸契約,請求被告給付原告69,100元,為有理由,應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計 算 書:
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出上訴狀(須附繕本),並繳納上訴費1,500元。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書記官 劉英芬
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
還沒人留言.. 成為第一個留言者