臺北簡易庭民事-TPEV,109,北小,3349,20201030,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3349號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 趙子翔
被 告 錢向鵬（原名錢毅）
錢博弘（原名錢智偉）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一百零九年十月二十一日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告錢向鵬（原名錢毅）前就讀私立復興商工，邀同被告錢博弘（原名錢智偉）為連帶保證人向原告申辦就學貸款一筆額度新臺幣（下同）三十萬元，嗣申請撥款六筆共借款十四萬四千七百九十七元，據就學貸款借據約定，被告應於該階段學業完成（含休、退學）或服義務兵役退伍後滿一年之日開始分七十二期攤還，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，如發生遲繳延本、息，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十加計違約金。

㈡詎被告錢向鵬（原名錢毅）自一百零九年三月一日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金六萬四千四百十六元及利息、違約金未還，原告屢經催討未果，所有債務視為全部到期，被告錢博弘（原名錢智偉）既為連帶保證人應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出放款借據（就學貸款專用）影本一件、申請撥款通知書影本六件、就學貸款放出查詢單一件、就學貸款借保人基本資料查詢一件、就學貸款利率資料表一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出放款借據（就學貸款專用）影本一件、申請撥款通知書影本六件、就學貸款放出查詢單一件、就學貸款借保人基本資料查詢一件、就學貸款利率資料表一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付六萬四千四百十六元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第八十五條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

附表：
利息：
本金 (新臺幣) 相關債務人 利息起算日 （民國） 利息截止日 （民國） 利息計算方式 64,416元 錢向鵬、 錢博弘 自109年2月1日起 至109年3月24日止 年息百分之一點一五 自109年3月25日起 至109年7月6日止 年息百分之○點九 自109年7月7日起 至清償日止 年息百分之一點九
違約金：
本金 (新臺幣) 相關債務人 利息起算日 （民國） 利息截止日 （民國） 利息計算方式 64,416元 錢向鵬、 錢博弘 自109年3月2日起 至109年3月24日止 年息百分之○點一一五 自109年3月25日起 至109年7月6日止 年息百分之○點○九 自109年7月7日起 至109年9月1日止 年息百分之○點一九 自109年9月2日起 至清償日止 年息百分之○點三八