臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,10001,20200825,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第10001號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭思妘


被 告 周寶全

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年8月6日
言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟肆佰參拾伍元，及自民國九十四年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟肆佰參拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年5月28日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而原告已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，取得安泰銀行之債權暨一切權利，爰依契約、債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、申請人身分證及護照影本、帳戶授信明細資料、放款明細表、債權讓與聲明書、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元