臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,10012,20200820,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第10012號
原 告 金松交通事業有限公司

法定代理人 籃東明
被 告 黃大明

上列當事人間返還牌照事件，於中華民國109年8月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應返還原告車牌號碼○○○－○0號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國103年12月13日向原告借用車牌號碼000－00號營業小客車之牌照2面及行車執照1枚（下稱系爭牌照），被告未依約參加108年10月3日檢驗且行蹤不明，違反契約第19條第1款規定，原告以新北市○○○○街○○○000號存證信函終止雙方契約，被告應返還系爭牌照等事實，業據原告提出與其所述相符之存證信函、臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書為證，又被告盧建宏於105年6月23日在庭對上情認諾不爭執（本院卷第25頁），而被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯。
本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告返還系爭牌照，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元