臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,20941,20210310,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第20941號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鍾德暉


被 告 簡珮真即簡月好


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰壹拾玖元，及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）間代償金約定書第4條第5項約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國93年6月18日向訴外人台新銀行借款新臺幣（下同）15萬元。

詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，嗣後台新銀行將前揭債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元