臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,21272,20210302,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21272號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張志榮
被 告 柯雅玲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年2月9日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰柒拾伍元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。
查兩造所簽訂之易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月3日與原告訂立易貸金卡易貸專案申請書，向原告借款200,000元，約定利息依週年利率14.9%計算，並應於原告指定之繳款期限前付款，詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年12月16日止，尚積欠本金166,575元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之易貸金卡易貸專案申請書、易貸金卡易貸專案貸款約定書、易貸金卡易貸專案貸款應行注意事項、貸款帳務總覽為證，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 林錫欽