臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,21626,20210316,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21626號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 許書霓
邱志仁
被 告 梁季庭


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰壹拾陸元，及自民國九十四年六月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡信用貸款約定書第23條在卷可憑，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國93年6月間向原告申辦現金卡（帳號：0000000000000000）使用，最高額度為新臺幣（下同）600,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 賴敏慧