臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,21722,20210308,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21722號
原 告 瑞保資產管理股份有限公司


法定代理人 張中豪
訴訟代理人 蔡宜君
吳宗義
被 告 鄒瑋鎧
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院裁定移送

前來，本院於中華民國110年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰貳拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾壹萬零肆佰貳拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前註冊成為信用市集平台之交易會員，嗣經信用市集平台媒合，向投資人盧柏森等20人（下稱系爭投資人）借款共計新臺幣（下同）124,000元，詎被告自民國109年1月8日起即未依約清償本息，被告尚積欠如主文第1項所示之金額。
嗣系爭投資人將上開債權讓與原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原告提出交易會員服務條款、正式借貸合約、債權讓與證明書、投資資料、信用借款契約影本、債權讓與契約書影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 官逸嫻

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元

附表