臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,6249,20210302,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第6249號
原 告 洪鼎新
訴訟代理人 王元勳律師
被 告 王譽達（即彭阿秋之繼承人）

王海民（彭阿秋之繼承人）

王薇懿（彭阿秋之繼承人）
（即廖碧雪之承受訴訟人）

上列當事人間請求返還代墊裝修款事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由王譽達、王海民、王薇懿為被告彭阿秋之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。

民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。

二、經查，本件被告彭阿秋於民國109年10月4日死亡，原告洪鼎新，及王譽達、王海民、王薇懿為其繼承人，有戶籍謄本、死亡證明書等件在卷可稽。

原告雖為被告彭阿秋之繼承人之一，但被告彭阿秋死亡後，承受訴訟限於同一造之繼承人即王譽達、王海民、王薇懿為之；

屬於對造當事人之繼承人即原告洪鼎新，關於原應承受彭阿秋之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議㈢參照）。

惟王譽達、王海民、王薇懿迄未聲明承受訴訟，原告於110年2月26日具狀聲明王譽達、王海民、王薇懿承受訴訟，經核並無不合，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 陳鳳瀴