臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,7792,20200602,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7792號
原 告 李瑞珠
被 告 寶儷金大廈管理委員會

法定代理人 吳光興
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：系爭房屋即臺北市○○區○○路000號10樓之4係原告出租蔡治永使用將近8年之久，管理費是由承租人支付，管委會主委吳光興曾協調誣告訴訟並答應撤銷，但言而無信，竟執行扣押原告股票，為此依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴，請求撤銷鈞院109年度司執字第25528號給付管理費執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序等語。

並聲明：系爭執行事件對原告所為之強制程序應予撤銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。

次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。

再債務人異議之訴係以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴，又起訴時執行程序尚未終結，判決確定前執行程序已經終結者亦同。

三、經查，被告前持本院108年度北小字第664號小額民事判決、確定證明書等件，向本院聲請對原告財產強制執行，經核發扣押命令扣押原告所有之股票，並於債權範圍內委託變賣股票，將執行所獲款項新臺幣23,690元，於民國109年5月14日發函告知匯入被告指定帳戶，被告即債權人已足額受償，執行程序終結等情，經本院依職權調閱109年度司執字第25528號強制執行卷宗核閱屬實，是本件強制執行程序既已終結，本院自無從撤銷該已終結之執行程序，揆諸前開說明，本件原告之訴，依其所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 賴敏慧