臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,7797,20200623,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第7797號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
訴訟代理人 曾愉婷
被 告 張志剛

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年6月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年10月24日向原告申請現金卡，於民國93年10月7日向原告借款額度新台幣（下同）15萬元使用，惟未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1550元
合 計 1550元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 15萬元 94年4月7日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15