臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,7961,20200630,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7961號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 王葳蓁（原名王淑芬）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國109年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰壹拾捌元部分，自民國九十五年五月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰捌拾柒元部分，自民國九十四年十二月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰伍拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並申請代償服務，依約得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息20%計算之利息，另若申請餘額代償服務時，收取3期分別為新臺幣（下同) 300元、400元、500元之違約金。

詎被告至95年5月7日止，尚積欠148,945元未給付，嗣原告受讓渣打銀行對被告之上開債權。

㈡被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，並約定借款利率以年息18.25％計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年息20％給付利息。

詎被告截至94年12月15日止，尚積欠182,559元未清。

嗣中華商銀讓與債權予翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐公司讓與富全公司，再經富全公司讓與債權予原告。

爰依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、帳單、約定條款、現金卡申請書、小額信用貸款暨約定書、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、公告等件為證；

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。

因此，原告依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元