臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,8307,20200629,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第8307號
原 告 龔翔寧
被 告 黃麗君
上列當事人間請求給付裝修工程款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。

民事訴訟法第第1條第1項前段及第12條分別定有明文。

而同法第12條所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言。

又因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，此乃民事訴訟法第12條就特別審判籍所設之規定，是項約定，無論以文書或言詞，抑以明示或默示為之，是否與債權契約同時訂定，固均無不可，惟必以當事人間有約定債務履行地之意思表示合致，始有該條規定之適用。

另訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

同法第28條第1項亦有明文。

二、本件原告起訴請求給付裝修工程款，稽諸原告提出之工程合約書，兩造並無被告給付工程款履行地之合致，而被告之住所在雲林縣虎尾鎮，有其個人戶籍資料查結果附卷可稽，是本件應由被告住所地之法院即臺灣雲林地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 蘇炫綺