臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,8530,20200612,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第8530號
原 告 張 凱

被 告 孫霨斯

訴訟代理人 謝智潔律師
陳依君律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由要領

一、原告起訴主張：原告與被告於民國105年上旬結識，最初為普通朋友，但相談甚歡且住家靠近，故在被告主動表示好感之情況下，後續兩人展開交往（交往期間約末於105年11月間至106年年底），然被告於兩人交往前便告知原告，其同時尚有交往其他數名男友，堂而皇之將其與其他男友之交往狀況告知原告，原告於106年年底就已與被告完全不再聯繫，被告卻於106年母親節前後，前往原告家中虛構故事，告知原告雙親其受原告性侵等無中生有之事，原告於106年8月初收到臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官妨害性自主傳票，直至108年7月才收到臺北地檢署檢察官107年度偵字第15898號不起訴處分書。

原告直至今日，持續夢到與被告有關惡夢，內心感到非常害怕，並擔心被告會來工作場所或是住家，拿性侵等無中生有之事威脅，害怕是否又會被被告再度惡意攻擊，終日提心吊膽，仍惶惶不安，精神上承受嚴重折磨，久久無法平復，身心均痛苦異常，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，起訴請求被告賠償非財產上害賠償新臺幣（下同）300,000元等語。

並聲明：被告應賠償原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係更行起訴；

原告之訴之訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款、第400條分別定有明文。

是終局判決一經確定，即生既判力，當事人不得就已判決之法律關係更行起訴，此為訴訟法上之「一事不再理原則」，即同一事件，若經裁判確定者，即生既判力，當事人及法院即應受該判決之拘束，若當事人之一造就該事件另行起訴，即不得與原判決所認定之事實為相反之主張，法院亦不得就原判決所認定之事實重為相反之認定。

而所謂同一事件，必同一當事人，就同一訴訟標的而為訴之同一聲明（最高法院105年度台上字第730號判決意旨參照）。

又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條第2項亦定有明文。

三、經查，原告就本件上述起訴主張內容，前已另案於108年2月14日向本院具狀起訴主張：「原告與被告於105年上旬結識，最初為普通朋友，但相談甚歡且住家靠近，故在被告主動表示好感之情況下，後續兩人展開交往（交往期間約末於105年11月間至106年年底），然被告於兩人交往前便告知原告，其同時尚有交往其他數名男友，堂而皇之將其與其他男友之交往狀況告知原告，原告雖明知被告劈腿，但隨感情投入，逐漸無法面對被告甚至與自己商談其與其他男友床第親密內容，兩人開始有所爭執，故於106年年底時，雙方大吵一架，…持續夢到與被告有關的惡夢，內心感到非常害怕，並擔心被告會來工作場所或是住家，拿不倫之事威脅，害怕是否又會被被告再度惡意攻擊，終日提心吊膽，是不其然，被告於106年母親節前後，前往原告家中虛構故事，告知原告父母親其受原告傷害及性侵等無中生有之事，原告直至今日，仍惶惶不安，精神上承受嚴重折磨，久久無法平復，身心均痛苦異常，…關於妨害性自主部分，經臺北地檢署檢察官107年度偵字第15898號不起訴…，爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項規定，請求被告賠償非財產上損害賠償300,000元及醫療費用、證書費用800元」等語，並經本院於108年8月29日以108年度北簡字第3709號判決原告之訴駁回，及於108年10月7日確定等情，有原告108年2月14日起訴狀、臺北地檢署檢察官107年度偵字第15895號不起訴處分書、本院108年度北簡字第3709號民事判決、公務電話紀錄表在卷可稽（見108年度北簡字第3709號卷第7頁至第8頁、第105頁、第151頁至第154頁、第235頁至第237頁、本院卷第35頁）。

是本件原告所提依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告賠償非財產上損害賠償300,000元之訴，與本院108年度北簡字第3709號民事判決之聲明，請求被告賠償非財產上損害賠償300,000元係屬同一，當事人均相同，且就同一之民法侵權行為損害賠償之請求權，為訴之同一聲明，參諸前揭說明，本件核屬前訴訟既判力所及之同一訴訟標的，故原告就此部分重行起訴，其起訴顯不合法，應裁定駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 陳鳳瀴