臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,8538,20200602,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第8538號
原 告 謝文良
上列原告與被告裕融企業股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內具狀補正受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款亦有規定。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查本件原告對被告裕融企業股份有限公司提起請求損害賠償訴訟，其起訴狀於訴之聲明欄中記載「被告應對於臺灣臺北地方法院107年度北簡字第12706號確認本票債權不存在案件，最終確定本票上共同發票人之簽名謝文良並非本人所簽署，該案係因被告本身疏失導致原告必須提起訴訟，造成原告金錢、時間、精神上的損失，予以賠償。」

等語，然未指明請求賠償之數額，其聲明有欠具體明確，故原告關於應受判決事項之聲明即有欠缺，核與前開應備程式不合，應定期命補正，倘逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 林錫欽