臺北簡易庭民事-TPEV,109,北簡,8690,20200630,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第8690號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被 告 徐賢昆

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣參拾壹萬柒仟玖佰零玖元自民國一０一年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八二八計算之利息，暨自民國一０一年一月六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣參拾肆萬柒仟捌佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件原告之法定代理人原為鄧翼正，嗣於本件訴訟繫屬中變更為莊仲沼，莊仲沼具狀聲明承受訴訟，此有民事承受訴訟狀暨原告公司變更登記表在卷可稽，核與民事訴訟法第170條、第175條、第176條規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國93年10月27日向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款新臺幣（下同）42萬元，借款期間自93年10月28日起至100年10月28日止為期7年，以每月為一期，共分84期，並約定借款利率自借款日至94年1月28日依週年利率3％固定計息，自94年2月28日起以慶豐銀行牌告基本放款利率加年息7.75%機動計息（目前為11.828％），並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，並按上開利率20%加計違約金。

詎被告自101年1月6日起即未依約繳款，尚積欠34萬7,892元及利息、違約金未依約清償，其債務已視為全部到期。

又慶豐銀行將前揭債權讓與予原告，並為債權讓與之通知。

爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約、交易明細查詢、債權讓與證明書、債權明細表及報紙公告等件為證，核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元