設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第1138號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 莊智翔
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;被告在中華民國現無住所或住所不明者,以其在中華民國之居所,視為其住所;
無居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所;
訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;
小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第十二條或第二十四條之規定。
但兩造均為法人或商人者,不在此限。
民事訴訟法第1條第1項、第2項第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣100,000元,係小額事件,原告為法人,且其本件合意定第一審管轄法院之約款,顯屬預定用於同類契約之條款,此有原告所提約定書1份附卷可按,而查被告之最後住所地係在新北市土城區,亦有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽,是依上開民事訴訟法之規定,自應由臺灣新北地方法院管轄。
原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 官逸嫻
還沒人留言.. 成為第一個留言者