臺北簡易庭民事-TPEV,110,北小,2115,20210908,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第2115號
原 告 葉文財
被 告 鍾鼎


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰陸拾元，及自民國一百一十年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新臺幣參佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

被告如以新臺幣參萬壹仟陸佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張其與被告為門牌號碼臺北市○○區○○街000○0號公寓的鄰居，分別居住在該公寓的3樓、2樓，雙方曾因房屋漏水問題而素有糾紛。

被告於民國109年1月15日上午7時35分許，因接送女兒上學，在該公寓2樓樓梯間偶遇原告時，以徒手毆打及腳踢原告，致原告受有左眼周圍挫傷、左眉擦傷、右上眼瞼擦傷及右臉挫傷等傷害。

原告為治療創傷，支出醫療費用新臺幣（下同）1,660元等情，業據原告提出診斷證明書、臺北醫學大學附設醫院醫療費用收據、最高法院110年度台上字第3261號刑事判決、臺灣高等法院109年度上訴字第4013號刑事判決、本院109年度訴字第744號刑事判決（以下合稱系爭刑事案件）等件影本為證（卷第15至43、77至81頁），並經調取系爭刑事案件電子卷證查明無訛，被告雖辯稱證人葉承憲於系爭刑事案件中證述自相矛盾、說謊云云，然上開證人於刑事案件所述「看到被告往我阿公臉上揮好幾拳」等語，核與原告所受左眼周圍挫傷、左眉擦傷、右上眼瞼擦傷及右臉挫傷等情相符，有診斷證明書可佐，被告所辯，尚不足採，原告上開主張，堪信為真。

二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段，分別定有明文。

又按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。

查原告因被告前揭傷害行為，受有左眼周圍挫傷、左眉擦傷、右上眼瞼擦傷及右臉挫傷等傷害，並因此支出醫療費用1,660元，有醫療費用收據可查，是原告請求醫療費用1,660元部分，為有理由。

又原告因此受有精神上痛苦，應為社會生活一般人之正常感受，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。

斟酌被告僅因細故而對原告為上開傷害行為，原告為高商畢業，現已退休無收入，被告為碩士學歷，現每月收入約3萬4,000元（卷第87頁），併審酌原告所受精神上痛苦之程度、兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以3萬元為適當。

至被告請求調閱原告通聯記錄云云，與本件侵權行為損害賠償事件並無關連，自不應准許。

三、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別有明文規定。

本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即110年4月26日（卷第49頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，核無不合，併予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告3萬1,660元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 原告部分勝訴，故訴訟費用中350元由被告負擔，其餘650元由原告負擔。
合 計 1,000元 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。