臺北簡易庭民事-TPEV,110,北小,3182,20211216,4

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第3182號
上 訴 人
即 被 告 摩莎曼拉國際時尚藝術股份有限公司

法定代理人 陳柏村


上 訴 人
即 被 告 廖育君

被上訴人
即 原 告 台灣歐力士股份有限公司

法定代理人 伏谷清


上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國110年10月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。

上開規定於小額事件之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項規定參照。

二、經查，本件上訴人向第二審法院提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定分別於民國110年11月15日送達上訴人摩莎曼拉國際時尚藝術股份有限公司、於同年月28日送達上訴人廖育君，而上訴人迄今仍未補正等情，有送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。

其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書記官 陳黎諭